+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли считать дарением прощение долга

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Можно ли считать дарением прощение долга

Как-то, разочаровавшись вынесенным судом решением, решил погрузиться в тематику признания долга в контексте его юридического значения применительно к исковой давности ст. В результате эти размышления оформились в заметку. Не будучи уверен в содержании того, что получилось, из любопытства, отправил текст в Журнал РШЧП, - в большей степени имея в виду не потенциальную публикацию, а возможный авторитетный комментарий. Выпускающий редактор, дама, подтвердила получение статьи. Затем воцарилась тишина на месяц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА И ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

Максоцкий Р. Общие положения о прощении долга. Одновременно продолжались и продолжаются дискуссии о природе такового соглашения — является ли оно договором двусторонней сделкой или ему присущ односторонний характер. Тем не менее так было не всегда: К. Это действие, для которого нет общей определенной формы, имеет значение или сознания, или дарения курсив наш.

Победоносцев хотя и признавал прощение долга дарением, но договором не считал. В противоположность этому мнению К. Сторонники договорной природы прощения долга Д. Мейер, Г. Шершеневич, Ю. Гамбаров считали такой договор одним из видов дарения, согласно которому требуется согласие одаряемого являющегося должником по основному обязательству. Никаким иным способом, кроме как по соглашению сторон, прекратить обязательство прощением долга т.

К числу сторонников этой концепции относились и ученые, считающие дарение способом перехода права собственности т. Возможностью для возникновения таких разнополярных цивилистических концепций стала редакция ч.

Применительно к действующему российскому гражданскому законодательству мы на этой проблеме еще остановимся.

X была сформулирована так, что ни о какой договорной природе прощения долга не могло быть и речи. Возможно поэтому, вопреки установлениям законодателя и дословному толкованию ст. Казалось бы, разработчики Гражданского уложения восприняли позицию тех цивилистов, которые рассматривали прощение долга как разновидность договора дарения. В комментарии к этой статье не было никаких ссылок на нормы о дарении. Поэтому и непонятно, как относились разработчики Гражданского уложения к тому, что схожие нормы находились в общей и особенной частях обязательственного права.

С разрушением дореволюционных порядков и законодательства дискуссии на время прекратились — до принятия в г. В период посленэповского развития экономики сначала до, а затем и после кодификации х годов о каком-либо прощении долга можно было говорить только в отношениях между гражданами. По этому поводу М. Это по существу своеобразная форма дарения курсив наш. Краткий обзор мнений о правовой природе анализируемого института в гражданско-правовой литературе 30—х годов XX в.

Поэтому позиция их представляет собой скорее de lege ferenda взгляды на то, как в будущем можно было бы урегулировать вопрос о прощении долга на законодательном уровне. Но ни в коей мере их мнения нельзя использовать при анализе и толковании de lege lata норм действующего законодательства. Бару, который был вообще единственным ученым, затронувшим проблему возмездности и безвозмездности и довольно серьезно и обстоятельно эту проблему разобравшим, говорит о многом.

Например, Е. Сухановым , т. И здесь опять прощение долга рассматривается профессором Е. В данной главе учебника даже не указывается на то, что существует и противоположная точка зрения об одностороннем характере прощения долга.

Законодатель встал на ту точку зрения, что прощение долга есть односторонняя сделка, для того, чтобы обязательство прекратилось, достаточно волеизъявления кредитора и т. Однако вскоре все изменилось: п. Маковский и М. В литературе, изданной приблизительно с г. Такая точка зрения, в частности, присутствует во втором томе учебника кафедры нашего Университета с.

Относя прощение долга к дарению, авторы в данном случае строили свои выводы не на основании умозаключения как К. Шершеневич и другие дореволюционные цивилисты или ученые советского периода , а в силу прямого указания законодателя п.

Даже те авторы, которые первоначально были противниками распространения наст. Но существует и противоположная точка зрения. В неоднократно цитированной работе О.

Статья эта весьма интересна и проблему рассматривает довольно подробно разумеется, с учетом пространственных рамок работы , поэтому и в дальнейшем мы будем ссылаться на нее при изложении нашего видения прощения долга. Получается, что существует возможность прекратить обязательство посредством одностороннего отказа кредитора в пользу должника прощение долга и посредством дарения этого своего права одаряемому т.

Иными словами, автор не мог обойти стороной проблему соотношения норм ст. Обратимся теперь к соотношению разделов общей и особенной частей обязательственного права нового ГК России. Налицо явная коллизия законодательства. То, что части первая и вторая ГК являются равными по юридической силе нормативными актами, сомнений, наверное, ни у кого не вызывает, поэтому п.

Если считать ГК одним нормативным актом, то вроде бы также подлежат применению нормы главы 32 ГК в силу lex specialis нормы особенной части обязательственного права versus нормам общей части обязательственного права. Правда, возможно и параллельное существование норм ст. Надо сказать, что выявление правовой природы прощения долга только со ссылкой на то, с какого момента действует та или иная часть ГК, недостаточно. Если бы, например, ст. Согласно ст. Если бы ни формулировка ст.

Статья предельно кратка, но вряд ли является неполной или нечеткой и позволяет двоякое толкование. В отсылочной ст. Кроме того, О. Кроме того, возможно, что законодатель просто изменил свою позицию: при разработке части второй ГК решил признать необходимым для действительности прощения долга по ст.

Представляется, что нынешний ГК в том виде, в котором он есть, т. Позиция же О. Шилохвоста не верна, поскольку выше уже указывалось, что с точки зрения общей теории права при коллизии ст. Да и в действующем ГК России есть ряд норм, содержащихся в общей и особенной частях обязательственного права. Таким образом, в силу прямого указания законодателя п.

Елисеев так же, например, критически высказывался против возможности прощать долги между коммерческими организациями, но только эта сопутствующая нормам главы 32 ГК проблема не рассматривается им в качестве основания, по которому прощение долга следовало бы отнести к односторонним способам прекращения обязательства.

Вместе с тем нельзя с уверенностью сказать, что с точки зрения целесообразности de lege ferenda следовало бы законодательно закрепить односторонний характер прощения долга. Ведь не случайно Г.

Шершеневич или Д. Ведь если признать прощение долга односторонней сделкой, то можно столкнуться с проблемой иного рода, когда должник не будет знать, что его обязательство прекратилось. Это уже может повлечь за собой негативные последствия для всего гражданского оборота, должник, например, по обязательству передать вещь в собственность, не будет пускать такую вещь в имущественный оборот и т.

Во-первых, при соотношении норм ст. Во-вторых, в силу этого прощение долга, предусмотренное ст. В-третьих, сама по себе конструкция ст. Слишком велик часто оказывается соблазн, придав сделке внешность "дарения", пытаться избежать обременительных последствий, связанных с ее фактической возмездностью уплаты налогов, пошлин и др. Это и ограничение, и прямое запрещение дарения по объектному или по субъектному составу.

Подпунктом 4 ст. Эту проблему действительно можно назвать животрепещущей. Сделаем небольшое отступление в налоговое законодательство можно даже сказать, отступление в историю: приведенные далее нормы появились еще до принятия Гражданского кодекса. Так, п. Похожая норма имеется и в п. Другое дело, что к тому времени уже истечет срок исковой давности.

Еще с одной интересной проблемой можно столкнуться при сопоставлении рассматриваемой нормы с п. Вряд ли, как считает И. Елисеев, отказ от иска будет являться прощением долга.

Ведь иск — это элемент скорее процессуальных отношений, представляет собой наиболее решительную форму требования. Значит, отказ от иска будет не отказом от права в материально-правовом смысле, а будет означать лишь то, что истец откажется требовать исполнения обязательства через суд, а не то, что он вообще откажется от своего права требования и простит долг.

Дочернее общество по итогам хозяйственной деятельности понесло убытки и не в состоянии даже выплатить заработную плату сотрудникам. Но по ГК он этого сделать уже не вправе. Жесткая конструкция п. С другой стороны, в последующих статьях о договоре дарения нет никакого прямого запрета на освобождение должника одаряемого от обязанностей по указанным правам. Согласно же общим началам лишение дарителя права простить одаряемому обязанности возникшие по решению суда по опровержению порочащих сведений выглядело бы просто абсурдным.

Здесь будет простая реализация своих гражданских прав добиться опровержения либо простить должника, довольствуясь компенсацией морального вреда и никакого противоречия законодательству, в частности п. Могут ли они быть предметом прощения долга? Шилохвост, например, отвечает на этот вопрос утвердительно, ссылаясь на то, что прощение долга не является дарением.

Так как мы в противоположность О. Шилохвосту признали прощение долга разновидностью дарения, то казалось бы, что и на поставленный вопрос о возможности прощать деликтные, алиментные и схожие обязательства, должны ответить отрицательно.

Тем не менее мы считаем, что освобождение от подобных обязанностей возможно, независимо от того, что прощение долга признано дарением. Во-первых, ст. Во-вторых, п. В указанных статьях Общей части обязательственного права идет речь и недопустимости передачи уступки деликтных, алиментных и иных схожих прав, но речь идет о правах дарителя к третьим лицам, а не о правах дарителя к самому должнику.

Прощение долгов

Из указанной статьи следует, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Такого рода соглашения могут быть заключены в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ст. Обращает на себя внимание, что бюджет государственные фонды является кредитором третьей очереди, следовательно, требования об уплате налоговых и прочих обязательных платежей также являются предметом мирового соглашения;. Причем такое решение считается принятым, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также большинство других.

Прощение долга

При ближайшем рассмотрении проблемы применения нормы о прощении долга, как правового института особого внимания заслуживает вопрос о взаимосвязи прощения долга и дарения. Прощение долга, это определено ст. Нетрудно заметить, что данная конструкция имеет внешнее сходство с одним из видов дарения, а именно с безвозмездным освобождением дарителем одаряемого от имущественной обязанности перед собой п. Действительно, в обоих случаях идет речь об освобождении одной стороной другой стороны от лежащей на последней имущественной обязанности. Наличие сходства неоднократно отмечалось различными авторами, однако единого мнения по данному вопросу не имеется.

Эрделевский, доцент МГЮА, кандидат юридических наук. Прощение долга издавна признавалось советской и российской правовой доктриной и судебной практикой в качестве одного из способов прекращения обязательств. С принятием первой части Гражданского кодекса РФ он впервые оказался прямо предусмотрен ст.

Перечень убытков, которые учитываются при исчислении налогооблагаемой прибыли, регламентирован п.

Максоцкий Р. Общие положения о прощении долга. Одновременно продолжались и продолжаются дискуссии о природе такового соглашения — является ли оно договором двусторонней сделкой или ему присущ односторонний характер. Тем не менее так было не всегда: К.

Признание долга vs прощение долга: к вопросу о единстве юридических конструкций

Чем полезен нотариус при оформлении жилья и когда он действительно нужен При совершении сделок с недвижимостью люди привыкли обращаться. Договор с застройщиком: что нужно знать, чтобы не быть обманутым Как правильно изучить договор, чтобы не стать обманутым покупа. Как не платить налоги за утраченное жилье. Налоговое законодательство в России позволяет не платить налог.

Право на вычет по налогу при покупке жилья возникает, как только вы получите свидетельство о регистрации права собственности на купленный дом или квартиру (при долевом участии - акта приема-передачи).

В течение пяти рабочих дней будет внесена запись в ЕГРН о невозможности каких-либо сделок с данным объектом недвижимости без личного участия правообладателя. Внес запись о возможности электронной регистрации сделки с объектом недвижимости, но сделка не состоялась. Хочу погасить данную запись, как это сделать.

В то же время бланки строгой отчетности могут служить и другим целям. Бланк трудовой книжки (БСО) одновременно не является денежным документом. Денежные документы хранятся в кассе. К ним применяются те же правила, что и установлены для хранения наличности. Инструкция по применению плана счетов 157-н (п. Ордера по движению денежных документов регистрируются в журнале регистрации РКО и ПКО обособленно от аналогичных по движению наличности.

Поступление денежных документов имеет место в случае поступления от контрагента или выявленного при инвентаризации излишка.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах, утверждённой приказом Минюста России от 18.

В этом случае на лицевой стороне свидетельства указываются слова "повторное, взамен свидетельства", а далее - серия, номер и дата выдачи предыдущего (предыдущих) свидетельства (свидетельств).

В иные графы свидетельства вносятся сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на дату его выдачи, указанную в свидетельстве (то есть на дату заполнения свидетельства и его подписания государственным регистратором).

Само словосочетание (термин) «прощение долга» в комментариях к статьям о дарении не содержалось. Поэтому и непонятно, как относились.

Отнести заявление и товар в магазин нужно не позднее, чем через 14 дней с момента приобретения. Действующее законодательство предоставляет гражданину право возвратить товар в магазин, если он ему не понравился.

Помните, в общении с коллекторами Ваши козыри - жесткость, наглость и демонстрация отсутствия страха. Могут ли коллекторы подать в суд. Конечно, процедура досудебного взыскания не может длиться вечно, и рано или поздно, речь пойдет уже о судебном взыскании.

К компетенции Управления Росреестра по Воронежской области не относятся вопросы установления принадлежности объектов недвижимого имущества к основным или вспомогательным, подобного рода заключения могут выдавать лица, имеющие лицензию на проведение строительной экспертизы. Читать далееОТВЕТ: Из содержания обращения невозможно установить,на каком праве принадлежит земельный участок собственнику здания. В ходе инвентаризации выявлено, что на земельном участке…Читать далееОТВЕТ: Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.

Право ипотеки возникает у участников долевого строитель-ства с момента государственной регистрации договора о долевом участии. В тех случаях, когда застройщик начал строительство объекта недвижимости, но не закончил его, однако зарегистрировал право собственности на него, заложенным счита-ется сам объект незавершенного строительства.

Правила Закона об ипотеке должны применяться и к залогу незавершенного строительством недвижимого имущества, которое возводится на земельном участке, отведенном на строительство в установленном законодательством РФ порядке.

Последнее означает, что земельный участок предоставлялся с целью строительства и что были получены все необходимые разрешения на строитель-ство со стороны соответствующих государственных органов.

Когда завершится календарный год, Книга доходов и расходов при УСН прошивается, ее страницы нумеруются, а на последнем листе руководитель или ИП, заверяет указанное количество страниц своей подписью и печатью (при наличии). Бумажную Книгу нужно прошить и заверить ее до заполнения - в начале года.

Что изменится в Книге доходов и расходов для ИП со следующего года. Поскольку данный сбор действует сегодня только в столице, то актуальным это новшество будет лишь для московских предпринимателей.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Азарий

    Слов нет, одни эмоции. Причем только положительные. Спасибо! Мало того, что читать было интересно (хотя я не большой любитель читать, захожу в инет только видео смотреть), так еще и написано так: вдумчиво, что ли. И вообще все классно. Удачи автору, надеюсь увидеть побольше его постов! Интересно.

  2. mesrangbo

    Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.