+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ходатайство в суд об изменении меры пресечения на более мягкую

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ходатайство в суд об изменении меры пресечения на более мягкую

В рамках производства следственных действий, в порядке ст. Постановлением федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от Далее Постановлениями федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока Ц. В настоящее время обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении Ц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно положений пункта 1 статьи УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства: возможность того, что он скроется от суда и следствия; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Ходатайство об изменении меры пресечения образец бланк

Недавно на интернет сайте "Адвокатской газеты" между адвокатами Колосовским С. Часть статьи публикую на сайте с разрешения главного редактора журнала Рамазанова И. Казалось бы, что действующие положения УПК РФ, а именно главы 13 исключают какую — либо правовую неопределенность при разрешении вопросов об избрании и продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако, анализ актуальной правоприменительной практики указывает на наличие спорных и неоднозначных ситуации в данной области уголовного процесса.

Действительно, за последние несколько лет количество подобного рода ходатайств возросло. Примечательно, что такие самостоятельные ходатайства стороны защиты принимаются некоторыми судами к производству и рассматриваются по существу в судебном заседании, с вынесением итогового процессуального решения и разъяснением права на его апелляционное обжалование. К примеру, Постановлением Верх — Исетского районного суда г.

Екатеринбурга от 03 ноября года, отказано в удовлетворении самостоятельного ходатайства стороны защиты о внесении изменении в ограничения, назначенные судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого М. При этом, суд при рассмотрении ходатайства стороны защиты исследовал судебный материал, сформированный ранее при избрании меры пресечения по ходатайству следователя, а также исследовал доводы суда первой и апелляционной инстанции, содержащиеся в мотивировочной части решении о невозможности избрания обвиняемому М.

Также, суд указал, что в судебном заседании обвиняемый и его защитник не привели доводов о реальном изменении обстоятельств, которые ранее были учтены судом при назначении и сохранении действующих в настоящее время ограничении.

В свою очередь, полагаю, что такая практика является некорректной, поскольку основана на неправильном толковании правового содержания и назначения положении статей , , и УПК РФ. Изначально, стоит сказать о том, что действующая до года редакция части 7 и 8 статьи УПК РФ ,предусматривающая возможность продления срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд , теоретически позволяла участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты обращаться в суд с самостоятельными ходатайством об отмене указанной меры пресечения.

Заявление такого рода ходатайства было возможным как раз из-за отсутствия четких временных рамок действия меры пресечения, что наделяло обвиняемого и его защитника правом в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отмене или изменении данной меры пресечения, и не препятствовало суду принять соответствующее решение по такому обращению, о чем несколько раз указывал Конституционный Суд РФ в своих правовых позициях см.

Но, поскольку ныне актуальная редакция части 7 и 8 статьи УПК РФ предусматривает допустимость продления срока содержания под стражей только в пределах испрашиваемого органом следствия срока, то и возможность направления в суд стороной защиты самостоятельных ходатайств в настоящее время не предусмотрена. Что касается наличия выше указанных нами решений КС РФ, то стоит сказать о том, что изложенные в них правовые позиции, касающиеся предоставления стороне защиты возможности обращения в суд с самостоятельным ходатайством, утратили свою силу, поскольку нормы УПК РФ, являющиеся предметом конституционной проверки видоизменились, а значит такие правовые позиции утратили свою общеобязательную и непреодолимую конституционно — правовую трактовку для актуальной правоприменителной практики, то есть прекратили своё действие во времени.

По мнению отдельных представителей адвокатского сообщества, указанные положения УПК РФ позволяют защитнику напрямую обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на стадий предварительного расследования. К слову, схожие доктринальные мнение встречаются и среди других представителей юридической профессии, в том числе и судей.

В соответствии с указанной нормой УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в её действии отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда меняются основания, имеющие место быть при её избрании, закрепленные в нормах статей 97 и 98 УПК РФ. В данном аспекте, важно понимать, что решение следователя об освобождении лица из-под стражи и или об изменении меры пресечения на более мягкую, принимаемое в ходе досудебного производства, не связано с нарушением или ограничением конституционного права обвиняемого на свободу и личную неприкосновенность, так как принимается в его интересах, и поэтому не требует принятия какого — либо специального судебного решения.

Таким образом, по смыслу ч. Действительно,ранее статья УПК РФ в части 4 закрепляла императивное правило, согласно которому мера пресечения, избранная на основании судебного решения, могла быть изменена или отменена только посредством принятия соответствующего судебного решения.

Иное истолкование приведенных норм УПК РФ будет создавать неблагоприятную ситуацию в виде злоупотребления правом, в первую очередь, со стороны защиты. Ведь достаточно легко представить ситуацию, когда обвиняемый и его защитник, получив отказ в удовлетворении подобного рода ходатайства, будут направлять в суд аналогичные обращения еженедельно, что может негативно отразиться на эффективности осуществления предварительного расследования.

Сразу оговорим, что здесь речь не идет о ситуациях, когда указанные обращения подаются в суд во время рассмотрения им материала в обоснование ходатайства о продлении срока действия меры пресечения. К примеру, В Челябинский областной суд 26 сентября года от защитников обвиняемого Н. В ходатайстве защитник сослался на то, что постановлением Челябинского областного суда от 20 июня года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении его подзащитного , уголовное дело в отношении которого в последствии было направлено в Ленинский районный суд г.

По итогам предварительного слушания, 03 августа года, Ленинский районный суд г. Челябинска вернул уголовное дело в отношении Н.

Доводы ходатайства сводились к субъективному утверждению о том, что основания, предусмотренные статьей 97 УПК РФ изменились и утратили свою актуальность, а поскольку общий срок содержания обвиняемого под стражей составляет 12 месяцев, то, по мнению защитника, такое ходатайство должен рассматривать именно суд среднего звена. По итогам предварительного изучения указанного ходатайства, было принято решение об отказе в его принятии и возвращению заявителю.

Такая судебная практика имеется, и она представляется правильной. Из смысла правовых позиции, изложенных в указанных решениях следует, что не указание в законе стороны защиты как субъекта заявления ходатайства в суд по вопросу, решение которого входит в компетенцию суда, не является препятствием для самостоятельного обращения стороны защиты с таким ходатайством в суд.

Полагаю, что всё же представители адвокатского сообщества заблуждаются, полагая, что указанные правовые позиции КС РФ могут быть применены к разрешению вопроса о мере пресечения в частности, и к самому уголовному процессу, в целом.

Не вдаваясь в теоретические подробности сущности и пределов распространения решении КС РФ, отмечу, что правовые позиции, которые содержат в себе решения органа конституционного контроля является следствием выявления истинного конституционно — правового смысла конкретных норм федерального законодательства, которые выступают предметом их проверки в рамках конституционного судопроизводства и регулируют конкретное правоотношение в рамках четко обозначенной сферы отраслевого законодательства.

Иными словами, вышеуказанные правовые позиции КС РФ, на которые ссылается сторона защиты, не могут быть применены к сфере уголовно — процессуальных отношении, поскольку в них раскрыт смысл норм права, которые регулируют иную сферу, а именно уголовно — исполнительную, которая имеет отличный от уголовного процесса предмет, объект, а также собственную цель и задачи.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Артем Шагиахметов Челябинск Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судебная практика. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Сфера практики: Разрешение споров. И так Спасибо за внимание. Реформа Гражданского кодекса РФ: комментарий изменений гражданского законодательства Бевзенко, С.

Сарбаш, А. Маковская, А Ширвиндт. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Возможно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде?

Антонова А. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых имущественных ресурсов, наличия гражданства подданства иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда.

Ходатайство об изменении меры пресечения

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об изменении меры пресечения Образец ходатайства об изменении меры пресечения. В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех.

Здравствуйте, такой вопрос, на суде по избранию меры пресечения применили домашний арест, прошел месяц после суда, но через 2 недели будет суд по продлению, могу ли я ходатайствовать на избранию меры пресечения, такой как подписка о невыезде? Добрый день!

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка.

Недавно на интернет сайте "Адвокатской газеты" между адвокатами Колосовским С. Часть статьи публикую на сайте с разрешения главного редактора журнала Рамазанова И. Казалось бы, что действующие положения УПК РФ, а именно главы 13 исключают какую — либо правовую неопределенность при разрешении вопросов об избрании и продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей.

Ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог

Москва, Ленинский проспект, д. Мы не даём пустых обещаний! Как известно, в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь вправе избрать меру пресечения.

Права подозреваемого или обвиняемого могут быть ограничены следователем, судьей либо представителями органов дознания. Степень этого ограничения зависит от того, по какой статье ведется расследование. Однако законодательством предусмотрена возможность смягчения установленных рамок лишения свобод.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ТУТ ПОДПИСЫВАЙСЯ. САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ТУТ Если продавец не передал ДДУ, то получите его перед тем, как отправлять претензию о выплате неустойки застройщику. Получить ДДУ вы можете у продавца, у застройщика или в Росреестре. КОГДА ИДТИ В СУД. ОБРАЗЦЫ ПРЕТЕНЗИИ 2020Скачать образец претензии застройщику о взыскании неустойки по ДДУ Скачать образец по переуступке права требования Скачать образец об устранении дефектов по гарантийному срокуНУЖНА КОНСУЛЬТАЦИЯ?.

Пишите претензию сразу как наступила просрочка, так будет больше шансов, что вы реально получите деньги, а не только положительное решение суда Юрий 30. И получается расчет делать на один день.

Звонят из банка по кредиту в выходные дни Не звоните маме Главная Имеет ли право банк звонить по 20 раз в день Для этого они могут звонить: В этом законе прямо указано, когда банки могут звонить должникам. Сколько раз могут звонить сотрудники банка по закону Ночью любые звонки от банка категорически запрещены. В этом случае ночным временем будет считаться временной отрезок с Банки и коллекторы по закону не имеют никакого права осуществлять звонки должникам в это время.

Звонки из банка Дорогие читатели. Большинство банков при возникновении задолженности у заёмщика начинают активную телефонную деятельность в первые два месяца просрочки. Это могут быть ежедневные СМС-ки, звонки из call-центра, которые совершаются либо роботом-автоответчиком либо сотрудниками из отдела по сбору с задолженностью. Законодательно ограничений на количество звонков и СМС пока нет, поэтому в первый месяц задолженности вам предстоит испытать всю мощь приёмов телефонной атаки банка.

Как заполнить и подать ходатайство об изменении меры пресечения. как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд.

Если покупатель платил за покупку, доказательства найдутся. Второй миф о возврате: якобы можно отказать, если вскрыта упаковка. Это тоже не. В законе речь только о ярлыках и пломбах, но ни слова об упаковке.

В зависимости от цели, ради которой создается организация, выделяют 6 основных видов потребительских кооперативов:Особняком стоят сельскохозяйственные объединения: снабженческие, перерабатывающие, животноводческие кооперативы и садоводческие некоммерческие товарищества.

Они сосредоточены на сельскохозяйственных работах, товарах и услугах, и чаще всего их создают, чтобы оптимизировать выращивание растений или разведение скота. Некоммерческие организации решают определенный спектр задач, в которых заинтересован каждый из участников. Возможно, всем владельцам садовых участков нужно закупать удобрения или продавать урожай, тогда они могут организовать садоводческое товарищество.

Как мне быть в данной ситуации. Качество товара совершенно не соответствует той цене, которую я за него заплатила. Как вернуть данное пальто обратно.

Бухгалтер один и ведет несколько предприятий). Трудовые отношения также не были оформлены - очередные обещания.

Комментарии (15) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Фокина Валерия Сергеевна 206 просмотров Действующий генерал-майор ГУМВД, бывший зам. Комментарии (0) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Селин Александр Владимирович 7170 просмотров Подделка подписи в принципе не запрещена законом под угрозой наказания. Подделка становится преступлением при учете нескольких обстоятельств:где данная подпись подделывалась (в каком документе) Комментарии (36) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Ваганова Ирина Станиславовна 5560 просмотров В течение этого месяца в стране появится немало обновлений и новшеств, часть из которых уже вступила в силу с 1-го числа.

Комментарии (23) Рейтинг публикации: 0 ( ) Читать полностью Юрист Румянцев Михаил Владимирович 2960 просмотров В настоящей статье описывается одна из многочисленных мошеннических схем, которая с некоторым успехом применялась в банках.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство по уголовному делу. Ходатайство в суд по уголовному делу.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. danelihon

    С пивом покатит:)

  2. Станислав

    ну......зачёт!!!

  3. Мечислав

    Супер!

  4. gasthamkusu

    Класс! Афтару респект!

  5. Бажен

    Поздравляю, это просто отличная мысль